导读： 日前，绥棱县人平易近法院审理了因当事人对结算和谈与判定成果不符提起的平易近事案件。 2007年2月22日，某建筑公司与某乡当局签定扶植工程施工合统一份，合同的首要内容为：某建筑公司承建某乡当局中间校讲授楼工程，

日前，绥棱县人平易近法院审理了因当事人对结算和谈与判定爱游戏成果不符提起的平易近事案件。

2007年2月22日，某建筑公司与某乡当局签定扶植工程施工合统一份，合同的首要内容为：某建筑公司承建某乡当局中间校讲授楼工程，合同中标价为158.58万元;开工日期为2008年4月28日，完工日期为2008年11月30日，承包体例：包工包料，价钱按合同中标价一次性包死，质量到达国度优良工程尺度。后因两边在工程造价上产生胶葛，诉至法院后，经两边配合选定的工程判定机构对上述工程进行价钱判定，判定结论为上述工程造价为136.2万元。法院经审理后认为，固然工程造价的判定结论与两边之间的合同中标价不符，但仍应以合同中标价为准。遂依法判决某乡当局依约给付某建筑公司158.58万元。

提醒：今朝已经是中国最年夜的在线法令咨询平台之一，假如经由过程浏览法令常识没法知足您的需求，可以咨询工程扶植律师，依照专业和地域划分律师，好比，在宁波碰到工程扶植方面的法令问题，可咨询宁波工程扶植律师。